De Standaard Online
een zegen ...
Voor abonnementshouders van de antieke papieren versie is de onlineversie ook elke dag weer beschikbaar. Handig voor uitwijkelingen om op de hoogte te blijven van Freya's doordeweekse studententruuks, het deerniswekkende verhaal van de twee kleine meiden, gekibbel en gekabbel binnen de politieke wereld, en tot slot, dacht ik, het sportnieuws.
Maarrr ...
Brief aan Mijnheer Colin:
Verontschuldigt u me voor de redelijk arrogante manier van schrijven op bepaalde momenten, maar op dit moment voel ik me serieus in het kruis getast, een beetje zoals Van Bommel dankzij Drogba mocht ervaren ...
Wat betreft u blog in verband met het WK voetbal.
Mijnheer François Colin, u die het Belgische voetbal voortdurend al dan niet terecht bekritiseert, soms meningen formuleert die weinig steek houden (niet op het vlak van subjectiviteit, daar bent u als journalist volledig vrij in, maar echter bij voorspellingen waar u keer op keer weer volledig de mist in kuiert) en onze dierbare commentator Frank Raes (denk ik, ook al kan het een andere Canvas-reporter geweest zijn) ooit eens door het slop haalde omdat hij de namen der Braziliaanse grootmeesters volledig terecht met een oe in plaats van een o uitsprak - de Portugese taal immers adviseert in de meeste gevallen een oe uit te spreken in gevallen als Ronaldoe, Ronaldinhoe - met een argumentering die nog erbarmelijker is dan die van bepaalde wereldleiders,
zou beter eens in eigen boezem kijken, want als coach van voetballand zou u mijn eerste geslaagde vervanging zijn. In uw online weblog op destandaard.be ging u tweemaal flagrant in de fout, ergerlijk voor de fervente voetballiefhebber, misleidend voor zij die niet zo op de hoogte zijn van de voetbalgeschiedenis.
Nogmaals, meningen mag u hebben zoveel u wilt (hoewel ik voorspellingen desniettegenstaande wat zou intomen want die lopen in voetballerië toch altijd mank, behalve voor de De Saedeleers en Goethalsen, mensen met een gave die u en ik jammer genoeg niet bezit). Maar herhaaldelijke fouten op feiten zijn gewoon een brug te ver, wetende dat een bruggetje in voetballand zowat het schaamtelijkste is dat er bestaat.
Woensdag 14 juni, citaat 1: "Argentinië schoof in het Verre Oosten meteen uit en Engeland begon met Eriksson als bondscoach met één op zes aan de tornooien van 2002 en 2004 " ...
Respons: Argentinië won zijn eerste match in het Verre Oosten tegen outsider Nigeria. Van een uitschuiver gesproken. Tenzij het om een mindere formulering gaat want Argentinië ging er inderdaad in de eerste ronde uit. Maar over de Engelse uistpraak bestaat geen twijfel.
In 2002 speelde Engeland eerst gelijk tegen Zweden en won het vervolgens van Argentinië met de penalty-goal van Beckham. Hoe een gelijkspel en een overwinning kunnen leiden tot 1 op 6 lijkt me een raadsel. Of hoe je met een gelijkspel tegen Nigeria een remonte van 1 op 6 naar 5 op 9 kan bewerkstelligen ...
En u gaat niet één keer in de fout, maar een tweede flagrante keer. Engeland verloor in Portugal van Frankrijk en won zijn tweede wedstrijd tegen Zwitserland, met een onfortuinlijke Zwitserse doelman in de hoofdrol. Een overwinning is drie punten waard, zelfs Tanja Dexters weet dat.
Amper één dag later, op 15 juni, schrijft u: "Spanje begon in 1998 met een 6-1-zege tegen Bulgarije, maar moest na de eerste ronde naar huis ..."
Respons: Een klein anachronisme toch wel, want hoe je kan beginnen met je laatste wedstrijd lijkt me eveneens een volledig raadsel. Spanje ging de eerste match immers meteen onderuit tegen een Nigeria dat optimaal profiteerde van een blunderende Zubizaretta. De 6-1 winst tegen Bulgarije was een Pyrrusoverwinning, aangezien Paraguay groepswinnaar Nigeria versloeg en zo Frankrijk in de tweede ronde ontmoette.
Ik hoop dat u in de toekomst zulke blunders kan vermijden, want nogmaals, u verschaft jammer genoeg gewoon volledig foute informatie aan de lezer.
Met vriendelijke groet en nog een aangenaam WK toegewenst,
Sebastian De Witte
pffffffffffffffffff ...
Voor abonnementshouders van de antieke papieren versie is de onlineversie ook elke dag weer beschikbaar. Handig voor uitwijkelingen om op de hoogte te blijven van Freya's doordeweekse studententruuks, het deerniswekkende verhaal van de twee kleine meiden, gekibbel en gekabbel binnen de politieke wereld, en tot slot, dacht ik, het sportnieuws.
Maarrr ...
Brief aan Mijnheer Colin:
Verontschuldigt u me voor de redelijk arrogante manier van schrijven op bepaalde momenten, maar op dit moment voel ik me serieus in het kruis getast, een beetje zoals Van Bommel dankzij Drogba mocht ervaren ...
Wat betreft u blog in verband met het WK voetbal.
Mijnheer François Colin, u die het Belgische voetbal voortdurend al dan niet terecht bekritiseert, soms meningen formuleert die weinig steek houden (niet op het vlak van subjectiviteit, daar bent u als journalist volledig vrij in, maar echter bij voorspellingen waar u keer op keer weer volledig de mist in kuiert) en onze dierbare commentator Frank Raes (denk ik, ook al kan het een andere Canvas-reporter geweest zijn) ooit eens door het slop haalde omdat hij de namen der Braziliaanse grootmeesters volledig terecht met een oe in plaats van een o uitsprak - de Portugese taal immers adviseert in de meeste gevallen een oe uit te spreken in gevallen als Ronaldoe, Ronaldinhoe - met een argumentering die nog erbarmelijker is dan die van bepaalde wereldleiders,
zou beter eens in eigen boezem kijken, want als coach van voetballand zou u mijn eerste geslaagde vervanging zijn. In uw online weblog op destandaard.be ging u tweemaal flagrant in de fout, ergerlijk voor de fervente voetballiefhebber, misleidend voor zij die niet zo op de hoogte zijn van de voetbalgeschiedenis.
Nogmaals, meningen mag u hebben zoveel u wilt (hoewel ik voorspellingen desniettegenstaande wat zou intomen want die lopen in voetballerië toch altijd mank, behalve voor de De Saedeleers en Goethalsen, mensen met een gave die u en ik jammer genoeg niet bezit). Maar herhaaldelijke fouten op feiten zijn gewoon een brug te ver, wetende dat een bruggetje in voetballand zowat het schaamtelijkste is dat er bestaat.
Woensdag 14 juni, citaat 1: "Argentinië schoof in het Verre Oosten meteen uit en Engeland begon met Eriksson als bondscoach met één op zes aan de tornooien van 2002 en 2004 " ...
Respons: Argentinië won zijn eerste match in het Verre Oosten tegen outsider Nigeria. Van een uitschuiver gesproken. Tenzij het om een mindere formulering gaat want Argentinië ging er inderdaad in de eerste ronde uit. Maar over de Engelse uistpraak bestaat geen twijfel.
In 2002 speelde Engeland eerst gelijk tegen Zweden en won het vervolgens van Argentinië met de penalty-goal van Beckham. Hoe een gelijkspel en een overwinning kunnen leiden tot 1 op 6 lijkt me een raadsel. Of hoe je met een gelijkspel tegen Nigeria een remonte van 1 op 6 naar 5 op 9 kan bewerkstelligen ...
En u gaat niet één keer in de fout, maar een tweede flagrante keer. Engeland verloor in Portugal van Frankrijk en won zijn tweede wedstrijd tegen Zwitserland, met een onfortuinlijke Zwitserse doelman in de hoofdrol. Een overwinning is drie punten waard, zelfs Tanja Dexters weet dat.
Amper één dag later, op 15 juni, schrijft u: "Spanje begon in 1998 met een 6-1-zege tegen Bulgarije, maar moest na de eerste ronde naar huis ..."
Respons: Een klein anachronisme toch wel, want hoe je kan beginnen met je laatste wedstrijd lijkt me eveneens een volledig raadsel. Spanje ging de eerste match immers meteen onderuit tegen een Nigeria dat optimaal profiteerde van een blunderende Zubizaretta. De 6-1 winst tegen Bulgarije was een Pyrrusoverwinning, aangezien Paraguay groepswinnaar Nigeria versloeg en zo Frankrijk in de tweede ronde ontmoette.
Ik hoop dat u in de toekomst zulke blunders kan vermijden, want nogmaals, u verschaft jammer genoeg gewoon volledig foute informatie aan de lezer.
Met vriendelijke groet en nog een aangenaam WK toegewenst,
Sebastian De Witte
pffffffffffffffffff ...
posted by Bas at
1:25 AM
0 Comments:
Post a Comment
<< Home